【历史上真实的林肯:好逸恶劳善投机 立志废奴】美国《华尔街日报》网站11月24发表题为《林肯的干爹们》的文章称，1842年华盛顿诞辰之际，亚伯拉罕林肯刚过完33岁生日。意欲参选国会议员的他在伊利诺伊州斯普林菲尔德对华盛顿禁酒协会发表演说。理查德布鲁克...

        【历史上真实的林肯:好逸恶劳善投机 立志废奴】美国《华尔街日报》网站11月24发表题为《林肯的“干爹”们》的文章称，1842年华盛顿诞辰之际，亚伯拉罕·林肯刚过完33岁生日。意欲参选国会议员的他在伊利诺伊州斯普林菲尔德对华盛顿禁酒协会发表演说。理查德·布鲁克希泽提醒，真实的乔治·华盛顿“在桌子上放着酒，请选民喝酒，并在芒特弗农经营着一家酿酒厂”。但林肯向禁酒拥护者保证，尊敬的国父热诚支持他们的运动。布鲁克希泽指出，当时的林肯利用华盛顿来宣传“具有机会主义特征，空洞虚假”。

        最终林肯有意图地“召唤”开国先驱的能力变得更加强大，他不仅赢得选举，还试图解决国家问题。在其有关开国先驱的第十本书《先驱之子》中，布鲁克希泽用简明流畅的方式描述了林肯的仕途之路，以及“驱动林肯事业发展的理念的展现过程”，尤其是源自开国先驱的理念。

        讨厌农场生活的林肯与父亲关系疏远。布鲁克希泽特别强调，可以说过于强调这样一种幻想，即林肯将先驱们视为“干爹”。林肯是否这么看待先驱已无从知晓，但正如布鲁克希泽指出，林肯确实在反对奴隶制的过程中，利用先驱们关于自由、平等和奴隶制的观点，将他们变成了自己的盟友。

        林肯还是孩子的时候就对先驱们有了认识。他从帕森·威姆斯的《华盛顿的人生》一书中了解到的“独立之父”，更多的是积极的自由捍卫者形象，而非道德楷模。后来，年轻的林肯又受到了另一位革命英雄的影响，他就是布鲁克希泽挑选出来的三位先驱中的第二位：托马斯·潘恩。他把潘恩称作“古怪的开国者”，和其他人“排在一起不太自然”。确实不太自然，因为潘恩能否称得上是“开国者”还是个疑问。潘恩及其广为流传的《常识》（1776年）为摧毁旧秩序作出了巨大贡献，但他在创立新秩序的过程中几乎无所作为。但不管怎样，潘恩的后革命作品《理性时代》对刚20岁出头的林肯的确产生了很大影响。布鲁克希泽写道：“潘恩教他（至少在一段时间内）嘲笑基督教，并向他展示如何利用笑声在辩论中取胜，这令他终身受益。

        布鲁克希泽称，在19世纪40年代末，“伟大的妥协者”、参议员亨利·克莱“塑造了（林肯）对开国先驱的认知，并向他展示了开国先驱与奴隶制政治的关联”。在1852年的一篇颂词中，林肯说克莱（尽管他是奴隶主）原则上一直反对奴隶制，他既不认同废奴主义者，也不支持奴隶制拥护者。但两人并非没有分歧，林肯想要撕毁宪法，因为宪法保护奴隶制。克莱则想要撕毁《独立宣言》，因为《独立宣言》宣称所有人享有不可剥夺的自由权。

        在布鲁克希泽看来，《独立宣言》的作者托马斯·杰斐逊是第三位影响林肯的人，而这也是“最有问题的”。林肯的法律合伙人威廉·赫恩登说，林肯敬重托马斯·杰斐逊的历史贡献，但同时他又“厌恶”杰斐逊的“政客”身份。布鲁克希泽认为，林肯不喜欢杰斐逊后期拒绝公开反对奴隶制所表现出的“懦弱”。即便如此，林肯还是很敬重杰斐逊，因为在他看来，杰斐逊起草的《独立宣言》中阐述了“自由社会的定义和准则”。

        布鲁克希泽指出，林肯和参议员斯蒂芬·道格拉斯“因为开国者发生争执，两人都声称开国者是自己的导师和盟友”。他们不仅在著名的1858年辩论中互为对手，而且在6年时间内针锋相对：1854年林肯首次试图和道格拉斯一样成为参议员，1858年再次和道格拉斯竞争参议员席位，1860年又争夺入主白宫的资格。道格拉斯坚称，开国者允许各州自行决定是否废除奴隶制，《独立宣言》的平等精神仅适用于白人。林肯则辩称，开国者说所有人生来就是平等的，适用于所有人。

        布鲁克希泽说，在这6年里，“林肯的思想和人格的所有元素最终聚合在一起，形成极为强大的力量”。1854年在伊利诺伊州皮奥里亚发表的演讲是一个开端。林肯在这次演讲中说，革命年代“明确无误的精神”是反对奴隶制，“只在必要情况下予以容忍”。1860年，林肯在纽约发表著名演讲称，宪法签订者中“明显大多数”曾投票赞成约束奴隶制。3年后，在葛底斯堡演讲中，“林肯将1852年亨利·克莱颂词发表以来所有关于开国者的看法提炼出来，达到了登峰造极的地步”。

        但较早时候林肯也对开国者发表过不同的看法，也从他们身上总结了不同的理念。例如，1848年，身为国会议员的林肯声称总统詹姆斯·K·波尔克下令军队介入与墨西哥的领土争端，违背了宪法。还有一些林肯说过的话被布鲁克希泽忽视了。布鲁克希泽的书将引起关于林肯和开国者话题的争论，而非定论。