今日，《举世时报》旗下舆情观测中心与北京外国语大学澳大利亚研究中心举行第二届中澳干系问卷观测，并宣布综合功效，澳大利亚两大媒体集团均作综合消息。此前，澳大利亚两大涉华民调研究机构：罗伊国际政策研究所及悉尼科技大学澳中干系研究院也相继宣布...

今日，《举世时报》旗下舆情观测中心与北京外国语大学澳大利亚研究中心举行第二届中澳干系问卷观测，并宣布综合功效，澳大利亚两大媒体集团均作综合消息。此前，澳大利亚两大涉华民调研究机构：罗伊国际政策研究所及悉尼科技大学澳中干系研究院也相继宣布了年度民调功效。相关这三个民调，仅供辅佐我们一窥中澳两国公众的心态，尤其是在澳媒体“一边倒”的消息及澳当局极力迎合海内民粹主义和守旧主义的行动之下，澳公众对中国和中澳干系的态度。

首先，有澳媒体将今年罗伊民调中澳公众对华优良感度与中方民调对澳优良感度做简单比拟，，得出“中国公众对澳大利亚仍很热络”的结论，这是差池的。

罗伊民调具有全国代表性，澳中干系研究杂帕捡调的取样方法类似于中方民调，但笼罩了澳所有的州，而中方民调集中于十个“一线”或“新一线”都市，受访者大都为中高收入和高学历人群。如果中方民调数据按全国人口学特征进行加权，对澳优良感度至少会有十个百分点的下降。

罗伊民和谐澳中干系研究杂帕捡调的执行时间为3月中旬至4月中旬，正值中国商务部对原产于澳大利亚的进口综合葡萄酒征收反倾销税，中美在安克雷奇正面比武，美日印澳四方安详对话等，澳方涉华消息数量和赣帕兼性明显上升。而中方民调的执行期为6月11日-15日，其间并无太多涉澳重大新闻。因此，在阐明受访者的态度时也应将时间因素考虑在内。

其次，澳大利亚媒体认为，澳对华货品和处事出口主要针对收入程度较高群体，该群体“对澳大利亚热爱依旧”。但近两年的中方民调显示，这一群体中对澳大利亚的优良感度也在连续下降。考虑到中方民调的样天职布，我们认为中国公众对中澳干系的定性已经跟着两国干系的连续走低产生了质的变革。

与之对比，澳方两个民调均浮现出公众对中国和中澳干系的高度焦虑，不少数据已达历史最高程度。例如，罗伊民调中澳公众对华优良感度自2019年呈现显著下降，与澳当局的宣传和法子，以及澳媒涉华消息赣帕兼性显著增强在时间线上完全吻合。

澳对中国以及中澳干系的焦虑也体今天媒体的方向性消息和智库的推波助澜中。但当受访者对澳媒涉华消息进行评价时，有61%认为是“合理、平衡的”。当我们将澳学术平台、媒体、小报、社交媒体中关于中国的大众讨论进行比力，就会发明“信息茧房”已牢牢筑起。“对话（The Conversation）”“珍珠与刺激” ( Pearls and Irritations )”这样学者、外交人员堆积的大众政策学术平台上尚能看到对中澳干系的客观阐明、对澳方做法的反思，而澳两大媒体集团则走上了同一条“批评中国”的门路，甚至将其作为一种“政治正确”。在这样“一边倒”的气氛中，公众认知与媒体消息泛起高度的一致性。

当被问及“若中美产生军事斗嘴应该怎么办”时，罗伊民调的受访者中有57%认为该当“保持中立”。澳中干系研究院的民调也显示，61%的受访者认为“应继续试着同中国保持紧密的干系”。在面对“澳是否可能同中美同时保持良优良的干系”时，有72%的受访者认为“可能”。这一点未来能否做到，取决于澳大利亚对大势和战略选择的沉着认知。坚称“公众意愿仍然高涨”、寄但愿于民生交往与人文交流连续热络，既是鸵鸟心理，更是一厢情愿。罗伊民调中有高达30%的受访者认为“中国的文化和历史对其整体概念呈赣帕兼影响”。结合中方民调，民生和人文交流在中澳干系中发挥的“压舱石”感化能连续多久，令人担心。（胡丹，作者是北京外国语大学澳大利亚研究中心副主任）