北京科技新闻网移动版

对付第一个问题，濮阳市当局认为情况损害行为产生职位于濮阳，市当局因此有权成为抵偿权利人。但德丰化工暗示，公司注册地为山东省莘县，且损害产生地的金堤河道经河南、山东，本案因此属于“跨省域”案件，应由两省当局协商抵偿问题。

在商量措施问题上，德丰化工认为其“违反划定，系无效商量行为”。因为《河南省生态情况损害抵偿制度改良实施方案》划定，商量时应有鉴定评估专家、查看院等派员出席，但实际商量中并没有上述人员加入。

别的，和商量时一样，双方再次对吴某等人倾倒的液体是“盐酸产物”照旧“废酸液”进行了激辩。

对付上述争议，合议庭认为，依据《最高人民法院有关审理生态情况损害抵偿案件的若干划定(试行)》等范例性文件，濮阳市当局为适格原告；在诉前商量措施的问题上，法令没有强制划定商量小构成员是否全部、全程参与集会，所以商量有效；至于倾倒液体的性质，合议庭认定德丰化工犯科处置的盐酸处于被丢弃状态，应为危险废料。

10月13日，濮阳中院对本案一审宣判，认定德丰化工违规转移危险废料，最终导致濮阳境内水体生态情况严重污染，判处德丰化工抵偿濮阳市当局应急处置费、情况损害抵偿费、评估费等在内共551.6394万元。

对付抵偿金使用，唐有良暗示，它将被用于金堤河回木沟的生态修复；如果生态情况损害无法修复，资金则将凭据财务部2020年3月《生态情况损害抵偿资金处理步伐（试行）》划定的上缴国库等方法处置惩罚。

11月8日下午，陈海强暗示，德丰化工已向河南省高级法院提起上诉。“我们请求二审法院改判，或请最高法院指定其他中级法院统领。”陈海强说，因为本案一审审判长为濮阳中院院长，如果发回重审后仍由该院审理，合理性很难担保。

中国政法大学民商经济法学院传授杨秀清暗示，依据民事诉讼法，本案如果被二审法院发回重审，可以由省高院指定其他法院统领。“另外企业如果对判决的合理性存疑，可以拿证据申请再审，民诉法是有救济渠道的。