日前，杭州的一名外卖小哥一举夺得第三季《中国诗词大会》 的冠军，让人感到惊奇的同时也拉近了大家与古诗词的距离。无独有偶，济南也有这样一位爱好诗词的小哥...

目前，杭州的一名外卖小哥一举夺得第三季《中国诗词大会》 的冠军，让人感到惊奇的同时也拉近了大家与古诗词的距离。无独有偶，济南也有这样一位爱好诗词的小哥，他就是商河的张登宝。近三十年张登宝创作了190多首诗歌，修改历代名人诗词十几首。尽管不是专业人士，所改诗词在业界也颇有争议，但张登宝研究古诗词的心却很坚定，“古诗词是我一直以来的爱好，有空我就会不断学习。

近30年创作190多首诗歌

到底是从什么时候喜欢上古诗词，张登宝自己也记不清了，但在他的印象中，这是一种与生俱来的浸润。“听起来可能有些另类，但我从小就喜欢写作，特别是喜欢文言文。”张登宝告诉记者，这一切都是受祖父的熏陶。“小时候祖父是村里的老学究，人们写写画画都找他。家里的藏书也很多，从小耳濡目染接触了很多。

对张登宝而言，古诗词的文字和韵律都让他感到痴迷。“文言文和古诗词应该有异曲同工之妙，那种对仗和韵律让我感到特别美，特别是诗词所讲究的平仄都是一种美。”就这样，张登宝走上了研究古诗词的道路。尽管喜欢，但阴差阳错，大学时他没能如愿学习相关专业，毕业后成为了一名企业的财务管理人员。就在大家以为他的人生就要与古诗词错过的时候，他仍然没有放弃这个爱好。“1990年前后，我在上大学。尽管学的是建筑专业，课余时间我依然在坚持读古诗词。”回忆起那些年的时光，张登宝话语里都透露着兴奋。“我小时候是在农村长大的，对田野有着难忘的感情，也是多年的情感累积吧，我就进行了诗歌创作，最开始的时候写了一些田园诗。

也许是多年的累积得到了触发，张登宝的诗歌路越走越远。在田园诗之后，他又创作了描写大学生活的一些校园诗歌。“喜欢这件事就想着一直做下去，慢慢地也就越写越多了。”张登宝告诉记者，毕业以后自己仍然在坚持诗歌创作。“虽然我从事的财务管理工作看似与诗词没什么关系，但这些生活的感悟都成为了我创作的素材。工作之余，有灵感的时候我就会写一写。

从1990年至今，47岁的张登宝创作的诗歌有190多首。这其中，有一首让他印象很深刻。“那时候，我在参加2016年中国第三届网络文学大赛，写了一篇散文《醉令迷书》。有时候灵感真的就是一瞬间的事，当我写到文章结尾的时候，突然想出了这样几句诗。‘无心百步轻，有言未寸倒。可笑有言人，不如空心草’，后来想着这也可以是一首诗作，于是就有了后来的《笑比干》。

改写名人诗作

随着创作的诗越来越多，慢慢的张登宝也有了自己的心得。五六年前，他又开始改写诗词。“读诗词的过程中有时会碰到一些自己不是很满意的地方，就会稍微改动一下，但这些都是我自己的看法了。”据张登宝介绍，截至目前，他改写的诗歌有十几首。其中，大都是唐朝的诗歌，只有辛弃疾的《破阵子》是宋代的作品。

张登宝改写的第一首诗歌，就是把王昌龄的《从军行其四》和《出塞》这两首著名的边塞诗进行了改写，合成了一首诗歌。在张登宝的理解里，“这两首诗前后部分诗意都有些不搭。”具体看来，“因为‘秦时’‘黄沙’‘楼兰’三句是千古壮丽奇句，所以被掩盖了一千多年。如果舍二保一，剪裁得当，或更加完美。

在这样的思考之下，张登宝把这两首诗顺序调整了一下合成了一首：“秦时明月汉时关，万里长征人未还。百战黄沙身甲透，生生只为破楼兰。”“《从军行》这一首语言优美、诗意连贯紧凑且气势恢宏，缺点是首尾韵脚相同、句意重复；《出塞》中怀念‘龙城飞将’恰恰关合‘孤城遥望’和‘暗雪山’，笔势顺畅，其实天衣无缝。遗憾的是一二两句比原作少了些气势，而且总体调子有些悲凉，稍违盛唐气息。我考虑到诗意、诗脉和韵脚于是做了这样的改动。

有了第一次的尝试，张登宝不断总结，形成了一套诗词标准。“在我的理解中，诗词有四条标准：语言优美流畅，调辞明正清朗；思想深刻独到，诗意浓郁深广；构思新奇别致，诗脉连贯和谐；情味至真至浓，意境空灵蕴藉。具其一者曰歌曰声，是为四类诗词；具其二者曰诗曰词；具其三者诗鬼诗魔；具其四者诗仙诗圣，方为一类诗词。

以这套衡量标准为依据，张登宝挑选出了89首经典的古诗词，这其中又以李白、杜甫的为多。尽管很欣赏杜甫，但他的《登岳阳楼》一诗在张登宝看来也难登一类。“若‘老病’改为‘飘荡’，则诗意更加对照显明，更尽悲酸之意。尾句语意闲淡，确如清初黄生所言‘难以为继’。如果改为‘闲云槛外流’，仍然照应开头，且与上句似对非对，而以景结情荡开诗意，或许稍微好些。”为了引申，张登宝又把第六句中的“病”替换第二句的“今”字，并且把“昔”改为“常”或“早”字。

专业人士：不破不立？有些欠妥？

张登宝表示，写诗、改诗都是他按照自己的理解和喜好来做的，那么业内人士又是怎么评价的呢？对此，记者采访了几位从事诗词教学和研究的专业人士，听到了两种声音。一种认为这种打破传统的做法值得肯定，所谓不破不立；另一种则从诗律的角度进行了分析，认为张登宝的改动不成对仗，有些欠妥。

在一位多年从事诗歌教学工作的老师看来，张登宝的改写没有考虑到诗词本身的平仄和对仗。“杜甫的原作《登岳阳楼》中，首联对起，以‘今’‘昔’对照，蕴含无限感慨，‘病’字在此直露突兀。三联‘亲朋’对‘老病’，写自己孤独贫病的身世之感，‘飘荡’是动词，‘亲朋’是名词，不成对。结句化用王勃诗句，没有体会出此时杜甫对时局的忧患之感。

除了指正，张登宝的做法也得到了一些认可。一位中国作家协会会员、诗人表示，这种改动从某种层面上是值得肯定的。“即使只有很少的改动，也值得肯定，毕竟他已经在尝试改变了。”其对《登岳阳楼》最后一句的改动让这位业内人士耳目一新，“这句一扫杜甫诗歌的悲苦，照应了开头，打开了辽阔的视野。我个人喜欢这样的改变。

其实，诗词的改写没有那么简单，要做很多的考虑，业内人士也提出了自己的意见。“古诗词的改写要把握一个度，可以借用一句两句，但是这样只对部分字词进行改动违背了诗人写作时的原意，诗词在改写时要注意方式。”正如张登宝的创作态度，“这是我一直以来的爱好，但我还需要不断地去学习。