全国政协委员王平建简历 王平，籍贯贵州，媒体在报道时曾经将其名字误传为王平建。王平初次为公众熟知，是在2008年全国两会。从那时开始，不少记者认为她是一个炮手。她面对记者，质问国企负责人凭什么拿高薪，称中层领导年薪几十万、高层几百万，这么高的工...
全国政协委员“王平建”简历
王平，籍贯贵州，媒体在报道时曾经将其名字误传为“王平建”。王平初次为公众熟知，是在2008年全国两会。从那时开始，不少记者认为她是一个“炮手”。她面对记者，质问国企负责人凭什么拿高薪，称“中层领导年薪几十万、高层几百万，这么高的工资是谁给他定的？这么高收入，百姓难道没意见吗？
2011年3月5日，王平在北京国际饭店参加全国政协委员无党派小组讨论时，抢麦成功后说的第一句话是“我一讲话呢，我想有些人就担心，怕我放炮”。说这句话时，有的委员面露愁容，更多委员与记者则精神一振。
全国政协委员“王平建”简历
2011年3月7日，王平参加小组讨论，与北大教授李庆云就城镇化问题展开交锋，言及“我们也不要鼓励农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去家乡就是一个悲剧”。此言一出激起千层浪。
原因在于：第一，大学教育体制有问题，读了书跟实际差距太大，完全是为了考试而考试。大学生毕业后，有个问题就是很多单位不愿意用。虽然拿了大学文凭，但他的整个知识结构不对。第二，往往一个农民家庭只要有孩子出来读书，这个家就会返贫。因为大家都在供他读书，费用很高，家里就会很困难。第三，这个孩子背负着困难来读书的压力很大，来到城里以后，同学都很有钱，心理上压力大，而且也显得不平等。第四，等到毕业后找工作，没有人际关系，就业非常难。第五，即使把工作找到了，要在城里买上房，要结上婚又难。人生中有这么多难，不是悲剧是什么？我们不要诱惑他们走到这个方向上来。我们在“十二五”规划里面，也应该把农村作为一个发展的重点，引导农村孩子在家乡创业，做出能够充分发挥他们才能的一些项目来。然后，等他们在这里面做成功了，回过头再拿钱选择去进修。
先实践过，你再去读书就有目的，就有的放矢。比如说，你了解到你的专业和特长以后，你不就知道该去补什么了吗？我们现在闭着眼睛去读大学，而且整个教学方法都是向钱看———老师看钱，学生也看钱。浪费了时间，浪费了青春。所以，我认为不应该鼓励农村孩子都去念大学，告诉他们什么现在读大学，你们以后就会和别人平等了，你们就得到了一切。我认为这是骗了人家。
有的人说“我农村的好不容易有个希望进城，你还不让我来”。我想说你不知道，现在整个社会是金钱社会，我们没有一个价值的核心，到底人应该追求什么？在中国的传统文化里面，三百六十行，行行出状元。有些领导人不也是先从农村锻炼出来的吗？依我说，干吗要这样子，把所有的农村孩子，都诱惑到大学这条独木桥上来？
我们现在提城镇化，好像城市越大越好。但也不想想，农村年轻人进城了，小孩、父母都丢在那边呢，家庭也是悲剧。就算城里再好，我们又能够把13亿人，全部弄到城里来吗？
全国政协委员“王平建”简历
在人口往城市流动的过程中，我们还把每一种文化的渊源给他断了，然后迫使它换一种生存方式。这样发展的结果，恐怕是中国内地会率先“全球化”，只剩下北京、上海。我们的领导者、决策者，应该知道怎么珍重和学习保护我们的传统文化。
我们不能以今天的眼光来看待这些传统文化，不能说他是愚昧、落后的。而且，老龄化社会已经到来。老龄化产业的潜力非常大，大家都还没有看到这一块。我认为，未来三十年要重新分配社会的财富，农村就应该抢抓这次机遇。怎么做呢？我的想法是，农村应该大力发展一个个幸福农庄，把农村打造成世外桃源。让所有老人到了晚年，都回农村去，在那里去寻找第二春。
要先实践再读书，先体验生活。比方说，可不可以在农村建立异地学习工作站，让城里的孩子先去那儿锻炼一年？现在新生入学不是有军训吗，花几个月军训，还不妨进一步延长，让他们花一年的时间，到广阔的农村去认识什么叫农民，什么叫老百姓。
这跟下乡不一样。当年下乡是把户口也要带到农村去，现在没必要，只是让他们下去锻炼一年。现在不是已经有很多北京的家长，看到城市存在的问题，怕孩子学坏，把他们送到云南、湖南先锻炼一段时间，再回来考试吗？农村有更广泛的天地。你看看过去那些知青，他们到了五六十岁，最值得回忆的，还是他们在农村的时候。
全国政协委员“王平建”简历
王平委员的言论虽然令人惊诧莫名，但也并非完全空穴来风，概括起来说，她看到了问题，但开错了药方。王平委员看到的问题简单点说有三条：其一是城乡差距的持续扩大，由此造成的农村人才的流失，传统文化的凋敝与失落；其二是昂贵的大学学费所造成的农村贫困家庭的不能承受之重，以至于出现“一人上学，全家返贫”的局面；其三是稀缺、逼仄的就业和发展机会，给来自农村的大学毕业生所造成的巨大压力与困难。
应该说，这三条都确实存在。改革开放三十年，农村生活改善很大，但城乡收入的差距也由上世纪80年代初的2.4倍扩大到今天的3.6倍。在城乡差距巨大的“虹吸”效应下，农村学生不愿回乡，农村缺乏人才，出现“空心村”症状，至于大学学费昂贵，大学生就业难，就更是老问题了。
荒谬之处在于，王平委员虽看到了问题，却没有提出消除这些社会问题的提案，反而把这些问题合理化，至少是把问题假定为不可解决的，转而要农村的孩子放弃上大学、放弃进城，这就完全开错了药方！
如果真的按照王平委员的建议，那么中国将会蜕变成一个“种姓制”社会：高级种姓，生活在城市，尽情享受改革和现代化成果；低级种姓，只能世代生活在农村，从事一些粗笨的低报酬工作——这难道不是一个巨大的历史倒退吗？
面对建议中显而易见的不公平、不可行，王平委员完全没有察觉，反而喋喋不休，面有得色，这再次凸显了某些精英的狭隘、短视与自私，也让我们再次意识到了两会改革的必要性。[2]全国人大代表、广东省卫生厅巡视员、广东省人民医院院长林曙光表示，不要将目前城市、农村存在的问题，归罪于提高他人受教育上来。他说，这种事情要分开来看，改革开放30年，人民群众的文明程度得到很大的提高，学生毕业后希望有一个广阔的天地是正常的。近年来，政府在重视建设社会主义新农村，也下了很多功夫，随着国家政策的延续性，经济的不断发展，将来，社会主义新农村是块宝地，我们不要眼光短浅，只看到农村落后的一面，基础设施建设跟上了，经济条件好了，那时候，那里才是风水宝地。这个平台建设好后，人才自然会往农村流动。不能因为目前有这个那个方面的问题存在，就否认对人的素质教育的作用。[3]
如果有必要，我希望全中国来场大讨论。也许讨论能让教育部门有些思考，不再是鼓励所有人都去上大学。就像退休年龄一样，有人愿意50岁退休，有人愿意60岁。可以来一个辩论，然后给大家选择的权利。如果其中一些有志的青年，愿意去农村做调查，国家完全可以给他们一些补贴，让他们去研究自己感兴趣的问题。这对国家发展也有好处。
