澳大利亚当局的三个“搞不大白”...

三是搞不大白自身的好处，丧失政策独立性。基廷前总理等澳有识之士一直主张，澳应立足自身亚太属性追求更独立自主的外交政策。澳的未来在亚洲，澳应从战略角度重视中国并建设性成长对华干系。事实上，从战略角度看，澳如果然正想要在国际舞台上发挥“中等强国”感化，离不开同中国的相同和相助。从务实角度看，中澳多年来在经贸、人文等规模开展了遍及而富有成就的互利协作，为澳带来实实在在的好处。澳得以保持持续29年民生正增长，正是得益于同中国紧密的民生联系。如果澳当局能够真正从本身的好处出发独立思考，就不会把中澳干系搞到此刻这一步。

中澳干系成长的历史和现实表白，如两国间秉持彼此尊重、互惠互利的原则，双边干系完全仅供也应该能成长优良。中澳干系的症结，某种水平上讲是澳决策者的“心结”。如果澳决策者把历史局势和时代潮水看清楚、把两国干系的症结想大白，，两国之间并没有什么迈不外去的坎。澳海内不乏基廷前总理这样的“大白人”，但总有一些政客或是深陷冷战思维，或是出于政治私利“揣着大白装糊涂”，或是“装睡叫不醒”，不绝为中澳干系“添堵”。中国毕竟是威胁照旧同伴？澳大利亚毕竟需要一个什么样的中国认知？这是澳方绕不开的、必需想大白的问题。我们等候澳当局当真聆听澳海内务实、理性的声音，从头以独立、成熟的态度，从时代局势和自身底子好处出发，拿出一个卖力任的答案来。（辛奥，作者是国际问题调查员）

众所周知，当前中澳干系由于澳大利亚当局的涉华错误言行而遭遇严重困难。这种场面并不切合澳大利亚底子好处，也引发了澳大利亚海内不少有识之士的反思，纷纷发声批评澳当局对华政策失误。澳前总理基廷直言，莫里森当局为了取悦美国，毫无须要、不卖力任地敦促澳大利亚与中国产生正面反抗，肆无顾忌地引领澳走入“战略死胡同”。同时，澳当局及部门右翼政客继续大举炒作所谓“中国威胁论”“中国胁迫论”。澳驻美大使称，美澳当前配合的最大关怀是中国崛起给“印太”造成的挑战，宣扬要为本身的价值观“挺身而出”。澳当局的言行再次说明，他们并没有听进去有识之士的忠告，更没有作出改进对华干系的定夺。澳当局为何如此闭目塞听、冥顽不化？澳社会缘安在对华政策上如此对立、破裂？这一切恐怕都源于澳大利亚海内一些人的三个“搞不大白”。

澳大利亚在历史上不乏独立外交的传统。1971年7月，澳前总理、时任阻挡党工党领袖惠特拉姆凭借巨大的政治勇气和高深的战略眼光，顶住来自澳海内外的巨大压力，率团“破冰”访华，为中澳两国建交作出巨大孝敬。令人惋惜的是，在惠特拉姆访华50周年之际，澳现当局丢弃了前人的政治聪明和独立精神，也背弃了中澳建交的初心，最终为此埋单的是澳大利亚人民。

一是搞不大白中国的成长，深陷对华成见。正如基廷前总理所言，中国不是前苏联，从来没有打击别国或强迫别国成立军事同盟，不寻求输出普适性的意识形态。中澳之间没有历史积怨和底子好处斗嘴，两国民生互补性强，原本是天然的协作同伴。中澳干系出问题，根子在于澳海内一些人的“中国观”出了问题。2017年下半年以来，澳当局对华态度急转直下，戴着意识形态的有色眼镜对待和界说中国，将中国视为“潜在军事侵略者”，屡次在南海、新疆、台湾、香港等涉及中国焦点好处的问题上搞搬弄，对两国务实协作无端设限。显而易见，如果澳海内一些人不能在对华政策上规复理性和判断力，中国的任何举动在他们看来都是恶意的。如果澳一面声称但愿改进双边干系，一面公开鼓噪“中国威胁论”，中澳干系就仍然缺乏改进和成长的根本。

二是搞不大白同美国的干系，迷信澳美同盟。澳美同盟的形成和成长有其历史渊源，两国成长密切干系本无可厚非。但澳尽心尽力迎合美地缘外交战略，甘当美国的棋子，将澳美同盟酿成助美维霸、停止别国的东西，那就酿成一种“过甚”甚至扭曲的干系，不切合澳自身好处，也不切适时代潮水。澳海内近期举行了一系列纪念澳美同盟70周年的勾当，不少人号令对澳美同盟进行反思和“再评估”。澳国立大学传授休·怀特暗示，澳决策者必需从国度好处出发，当真思考美是否会在未来数十年真正守卫澳安详。悉尼大学历史学家库伦认为，在美全球战略收缩的时代，澳可能更多需要依靠本身。回首历史，从“西贡时刻”到“喀布尔时刻”，美秉持“美国优先”、牺牲盟友好处从不手软，这些还不能让澳政客们警醒吗？