英国政客封堵CGTN的险恶居心：甘当“新冷战”马前卒...

3月9日，包罗奥斯卡获奖导演、国际知名记者在内的16位知名人士在英国最大、历史最久的左翼报纸《晨星报》（The Morning Star）和“拒绝新冷战”倡议官网颁发果真信，号令英国通讯处理局（Ofcom）规复中国国际电视台（CGTN）在英国的播出许可。今年2月4日，Ofcom以CGTN存在“政治属性”为借口吊销其在英播出牌照，遭到多方谴责和中方强烈阻挡。此次果真信是国际人士首次联名高调声援CGTN。

果真信宣布当天，CGTN主播刘欣专访了加入果真信联署的《晨星报》主编司马奔（Ben Chacko）和中国人民大学重阳金融研究院研究员、“拒绝新冷战”倡议提倡人之一罗思义（John Ross）。以下为专访文章缩编。

偏听偏信祸害无穷 

刘欣：为何要签署果真信？

司马奔：我很乐意在果真信上签名。我认为英国噤声CGTN不是一个伶仃事件。实际上，英国媒体已经被当权派概念所主导，大都由英国广播公司（BBC）背后的国度成本或富庶的小我私家所控制。这意味着普通人仅供接触到的概念长短常有限和狭隘的。

罗思义：封禁CGTN很危险。它其实不太影响中国，但会影响英国。我知道美国媒体和英国媒体上存在大量对中国的误解，虽然让公众听到来自中国的声音至关重要。CGTN是国度媒体，这不是奥秘，BBC也一样。人们在收看这些频道的档期时，所以会有所考量。但中国事一个大国，掐断反应中国概念的信息源的做法很是危险。

 英国主流媒体的政治底色 

刘欣：果真信中有这样一句话：“浩瀚私营和国有电视频道都有明确的政治议程，或受政治控制。BBC自己就是一个例子。固然BBC的所有员工都必需接受军情五处的审查，但其广播执照从未被吊销过。”为什么要点明它？

司马奔：这一点很重要。英国当局试图营造一个假象，似乎BBC是独立的广播公司，不带任何政治立场。理论上BBC应该保持政治中立。但BBC和英国军情五处（MI5）之间的丑闻由来已久，从创立初期开始BBC员工就必需受其审查。出格是上世纪40年代，BBC内部有一场“赤色”恐慌，被指控为共产主义者或同情共产党的人，都被列入一个黑名单，不答允在BBC事情，这种环境延续到了上世纪90年代。虽然这封信戳穿了BBC的政治属性。除了BBC，英国很多私有媒体背后都是富有的富翁，都极富政治性。

刘欣：外洋社交平台会给非西方国度官方媒体和媒体人贴标签，其背后的逻辑与选择性封禁CGTN是否沟通？

罗思义：没错，但凡CGTN的记者在推特上呈现，总是贴着中国官方媒体大概类似的标签，但是BBC的人在推特上就没有这样的标签。再举个例子，给默多克新闻集团事情的人也不会被贴标签说他们代表默多克新闻集团。这是赤裸裸的虚伪。

“新冷战”昂首，英国为美国鞍前马后 

刘欣：“拒绝新冷战”倡议的初志是抵抗美国当局针对中国越来越具进攻性的言论和行为。在这个历程中，英国当局和媒体饰演了一种什么样的角色呢？ 

司马奔：到目前为止，很不幸，英国事“新冷战”的忠实拥趸。当下，英国议会和政客们完全跟随美国的对华立场。不只在当局内部，就连阻挡党工党对中国的立场也很激进，这很危险。英国打消华为在英国开发5G的条约，其实就是跟随美国的指令，这已经是果真的奥秘了。我印象中，有泄露的信息显示，英国曾答理华为，只要华盛顿改变主意，他们也会随之改变。英国向来是美国最亲密的盟友，包罗在美国的一些外洋侵略性动作中，它也一直鞍前马后。我们今天有沿着这个偏向一路走到黑的征兆。

刘欣：新冷战的威胁看得见摸得着吗？它对我们的潜在影响有多大呢？

罗思义：我们确实已经感觉到了新冷战的影响，原因之一就是西方媒体的审查越来越严格。曾经有很是多的记者对中国进行客观的消息，个中有些概念我附和，有些我并差异意。已往他们的内容常常颁发在主流媒体上，但今天却销声匿迹。他们的概念之虽然被屏蔽，是因为观测机构正在对他们进行一系列的审查，这对任何记者的职业成长都是很致命的威胁，这也是为何知名人士必需签署这份果真信的原因。

这还带来了一个问题，就是各人更容易误判形势。历史上，不实动静导致了灾难性的战争。有概念认为，不实动静引发了越南战争，该动静宣称越南船只在北部湾地方袭击了美国军舰。伊拉克战争也是类似的环境，其时有动静称伊拉克有大范围杀伤性兵器。而实际上这两则都是假动静。如果我们无法了解其他差异的概念，再次产生如越南战争和伊拉克战争等灾难性事件的概率将会大大增加。针对CGTN的禁令是新冷战的一部门。

 光靠英媒无法了解中国 

刘欣：有人会问，对英国公众来说，光靠外国记者消息中国不足么？

罗思义：这真优良笑。最近有优良几个消息完美揭示了英国媒体是如何歪曲事实的，好比说发明了所谓的监狱，其实是工场，所谓的狱警，其实是工场的保安，诸如此类的都是布满成见的概念。

再次以BBC为例，各人都知道，BBC的每一位雇员，除了清洁工，都曾需要接受军工作报部分的审查。你认为这样选出来的员工能给你不偏不倚的概念，照旧代表英国当局的概念？

刘欣：你曾在中国粹习和日子过几年，你了解的中国和外媒笔下的中国差距有多大？

司马奔：英国人对中国还很无知，不管是中国的政治、民意，照旧中国人的日子方法。人们不知道中国在飞速成长，不知道中国的减贫努力带来了巨大的变革，中国有多发家，另有一个典范的例子就是新冠疫情。

2019年冬天，英国社会普遍忖测，认为产生在中国的疫情不行能产生在英国，这使英国当局以及美国当局的立场很是狂妄，他们无视中国就病毒发出的警告，没有做任何筹备。而当病毒真的袭击我们国度时，成千上万的人死于当局的懒政。

另有一种概念说中国人“不自由”、“被洗脑”。我在中国住了优良几年，我的印象完全不是这样，中国人见多识广，政治活泼度很高，我的中国朋友有许多概念光鲜的意见，会绝不踌躇地和我分享。虽然我认为，对付中国，我们还很是无知。

 说真话却丢饭碗？

刘欣：签署这封果真信是否会带来压力，甚至导致失去事情大概发声的平台？