11月30日，一则题为《少年不可欺》的维权贴在社交平台上疯传，发帖网友NIKOEDWARDS在帖子中指出，优酷抄袭他和朋友在热气球上拍摄地球的创意，在未经其许可的情况下，私自拍摄并发布了题为《追气球的熊孩子》的陌陌广告宣传片。 优酷回应：没必要搭上自己的...

        11月30日，一则题为《少年不可欺》的维权贴在社交平台上疯传，发帖网友NIKOEDWARDS在帖子中指出，优酷抄袭他和朋友“在热气球上拍摄地球”的创意，在未经其许可的情况下，私自拍摄并发布了题为《追气球的熊孩子》的陌陌广告宣传片。

        优酷回应：“没必要搭上自己的名誉进行炒作”

        11月30日，一则题为《少年不可欺》的维权贴在社交平台上疯传，发帖网友NIKOEDWARDS在帖子中指出，优酷抄袭他和朋友“在热气球上拍摄地球”的创意，在未经其许可的情况下，私自拍摄并发布了题为《追气球的熊孩子》的陌陌广告宣传片。

        截至12月1日上午10时，这则维权贴的阅读量超过10万，点赞量超过5.2万，微博话题阅读数超过3500万。网友的议论点从开始的“优酷抄袭可耻，支持少年维权”、演变为后来的“联合营销说”、“少年抄袭说”。一时间，各种猜测在事件当事人的噤声中不断发酵。

        对此，30日晚，一位不愿透露姓名的优酷公关部职员向南方日报记者透露，从29日晚上开始，负责调查此次事件的副总裁通过电话、微信、微博等多种途径，都无法与Niko取得联系。同时，内部调查小组也在第一时间向事件相关职员了解此事。但是，由于还未得到Niko回应，优酷还无法对该广告宣传片是否抄袭给出官方回应。

        但是，该职员表示，此次事件绝对不是优酷的营销行为，称优酷没有必要搭上自己的名誉进行炒作。她还说，事件发生后，陌陌及时交出一份“漂亮”的回应，使所有负面舆论矛头指向优酷。“如果是我们的营销行为，不会这么晚还拿不出后续的东西。这件事对我们是百害而无一利。

        同时，该负责人个人认为，Niko的此次拍摄行为并非其原创，国外很久之前就有了，优酷推出的广告宣传片也是参考了很多人的创意改编而成的。至于王某到底用了多少，怎么用的，还需要等调查结果出来后再做回应。