北京科技新闻网移动版

陪同着人脸识别技术的成长，其争议始终存在。先是有因不接受动物园将入园方法改成“刷脸”，浙江理工大学副传授郭兵将杭州野活跃物世界告上了法庭。尔后又产生了清华大学法学院传授劳东燕遇到“不刷脸不让进小区”的工作，对此，劳东燕认为在小区安装人脸识别装置并无须要，而且不经同意收集人脸数据也违反了现行的法令划定，经协商，街道最终同意业主收支小区可以自愿选择门禁卡、手机或人脸识此外方法。

目前，不少人对付人脸识别技术的应用暗示担心，主要认为其有照片泄露的风险。人脸照片泄露就是人脸识别技术的“锅”吗？面对泄露风险，我们要如何应对？

收罗：人脸识别相对“温柔

“在人脸识别技术呈现之前，更早的生物特征识此外应用是指纹识别，因为人的指纹具有唯一无二的特性以及相应的法令证物价值。从法令意义上讲，摁指纹在古代就已经被较为遍及地应用了。”河北产业大学电子信息系主任、传授邱波暗示，其实指纹识别技术应用的历史，一路陪同着更多的阻挡声音，究其本质，指纹才属于真正的私密性特征，具有法令意义上的信用性。并且指纹需要人共同收罗，往往对人心理的攻击力更大。

“因为有接触收罗具有心理上的侵入性和强迫性，而非接触收罗方法则不具有侵入性。指纹必需按压，才气被收罗到，原本属于更难推广的技术。”邱波解释道，相对付指纹，人脸是外露的，并不需要如指纹识此外按压等操纵，人脸数据即可被监测系统收罗，类似的生物特征识别另有虹膜识别、步态识别等。所以从技术角度上看，指纹识别技术的阻力应该更大一些，而人脸识别相对来说是比力“温柔”的一种方法了。

但当今人脸识别技术酿成热议话题，争论不绝，邱波认为，这可能和此刻人脸相关技术的成长关于。好比将一张人脸跟此外身体组合在一起，PS出一张照片，然后通过技术就可以把这张照片跟一个真实的三维人脸模型相结合，从而制造出一个和照片一模一样的虚拟人。这个虚拟人可以说你从来没说过的话，做你没做过的心情。“这种通过人脸技术做了违背本人意愿的环境，是导致人脸信息收罗具有了侵入性的原因，与人脸识别技术自己具有侵入性不是一个层面的。从这个角度看，人脸信息被犯科盗用的可能性增加，就导致了各人对人脸识别技术具有很强的戒备心理。

“如果单从技术角度看，这种私密性争议毫无意义，因为我们正常工作下日常城市露脸，那就有人脸随时被‘抓取’到的可能性，脸自己没有奥秘可言。”邱波说。

另一方面，让人们对人脸识别技术戒备心强的点在于，人们觉得看到脸的样子就能和小我私家其他信息关联起来，而指纹则否则，任何人看到一个指纹并不能立刻知道这个指纹属于谁，所以就觉得很安详。“其实这就是人的错觉，和实际技术识别是两回事。此刻通过手机号码、身份证号码，甚至一张名片就能泄露出许多小我私家信息，脸的信息和这些信息目前也没太多区别。”邱波说。

“因此在录入环节，各人没须要太过纠结于人脸识此外侵入性。”邱波说。

存储：人脸识别并非比对原始照片

“其实人脸识别技术从诞生那天起，其技术就根基担保了存储环节的安详性。人脸识此外技术是不需要存储真实人脸照片的，每张人脸照片在存储的时候城市化为一个个经过精心结构的特征数字码。”邱波解释，人脸图像特征被提取后，就可以进行人脸的编码，生成一小我私家脸特征向量，从而进行存储和比力运算。也就是说在机器那里，人脸特征酿成了一串数字，它们可以暗示眼睛之间的距离，眼睛和眉毛的距离、耳朵的巨细等等，具体是什么按照特征提取办法会有变革，这样每一张脸都存成了一个“密码”。机器在进行人脸识此外时候，就类似于在密码本中查找特定密码的历程，只需要比对这些数字即可。

那这些数字能随时规复成照片吗？“实事求是地讲，通过技术是可以把数字‘密码’规复成人脸照片的，目前有许多科研人员在研究这类技术，并且技术程度也越来越好。”邱波暗示，但是防御这个问题也并不难。一方面我们未来在对人脸进行编码的时候，可以回收有损压缩和保密特征提取算法，这样就很难进行真实的高清规复。另一方面，完全可以通过法令、规矩的制定，禁止随意使用这种规复人脸的软件。

“其实包罗手机号码、身份证号等都可以以向量的形式存储，把这些小我私家的隐私信息都编辑成一般人无法识此外代码。”邱波解释，因为经过编码，这些信息已经酿成特定的码序列了，即便被泄露给某人，如果他想要拿到这些内容，还必需先进行解码。而解码器是可以从技术源头长进行适当控制的，因为一般人不具有解码能力，这样就能做到隐私信息不会被等闲泄露。这也涉及另外一个规模叫数据安详，就是怎么担保编辑后的码序列不会被等闲破解。

“固然技术层面上是可以担保人脸识别技术的安详性的，但是也不能排除一些醉翁之意的机构，不管出于什么目的，私自生存人脸的原始照片。”邱波强调说。

对此中国政法大学常识产权研究中心特约研究员李俊慧暗示，凭据《民法典》第一千零三十四条划定，“小我私家信息是以电子大概其他方法记录的能够单独大概与其他信息结合识别特定自然人的各类信息，包罗自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。

个中，小我私家信息中的私密信息，合用关于隐私权的划定；没有划定的，合用关于小我私家信息掩护的划定。

凭据《小我私家信息掩护法（草案）》第四条划定，小我私家信息是以电子大概其他方法记录的与已识别大概可识此外自然人关于的各类信息，不包罗匿名化处置惩罚后的信息。

别的，在《网络安详法》中也有小我私家信息收集、存储及使用等方面的划定。“对付这些小我私家信息，只要是依法收集，得到授权，在授权范畴内就可以使用。

泄露：现阶段技术无能为力

“2元钱可买上千张脸的照片”类似事件常常见诸媒体报道，也加剧了人们对人脸识别技术的争议。

“不能一看到私人照片在网络流出，就认为是通过人脸识别收罗上来的照片。”邱波暗示，人脸照片的流出有多种途径，个中有一个很重要的途径就是“网络爬虫”。这种类似于搜索引擎之类的软件，通过编写好的网络措施，到种种网站上去抓取想要的照片信息，并生存下来。“这些照片许多都是我们本身传到网上去的，因此我们在上网历程中也要注重自我的隐私掩护。

别的，目前很多手机APP在超生产物成果目的范畴之外大量收集用户小我私家信息，有的甚至是在未明确奉告用户的工作下偷偷收集。“可能在无意间，我们照片就被别人所收集下来了。”邱波说。

李俊慧暗示，目前《小我私家信息掩护法》专门立法进程也在加快。2020年10月21日，全国人大法工委果真《小我私家信息掩护法（草案）》，面向社会征求意见，目前还在征求意见阶段。

除了在法令规矩上加以约束外，在技术层面上能否防备犯科收罗大概“网络爬虫”呢？