英国《经济学人》杂志近日预测：在2021全球大趋势中，最值得关注的是疫苗争夺战。相关文章说，随着首批疫苗供应数量大幅提高，众人关注的焦点将从研发疫苗的壮举转移到同样艰巨的任务：分配疫苗，除了疫苗外交，国...

　　英国《经济学人》杂志近日预测：在“2021全球大趋势”中，最值得关注的是“疫苗争夺战”。相关文章说，随着首批疫苗供应数量大幅提高，众人关注的焦点将从研发疫苗的壮举转移到同样艰巨的任务：分配疫苗，“除了疫苗外交，国家内部和国与国之间，将会展开一场谁该获得、何时获得疫苗的争夺战”。

延伸阅读：

接种新冠疫苗多久产生抗体？免疫效果有多久

接种新冠疫苗应注意什么？新冠疫苗与其他疫苗尽量分开接种

　　截至上周，被各国和国际组织预购的新冠疫苗已接近80亿剂。尽管这一数字已与全球人口相当，但值得注意的是，发达国家拿走了这些疫苗的一半。其中，美国、英国、加拿大等高收入国家的疫苗预购量均超过本国正常需求。加拿大人口不到3800万，已订购3.5亿剂新冠疫苗，即使按照每人需要接种两剂计算，也足以让全国民众打上四五轮。目前，全球新冠疫苗的年产量保守估计在20亿至40亿剂之间。此外，有分析称，如果高收入国家在不考虑全球公平性的情况下使用最先生产出的20亿剂疫苗，那么全球新冠肺炎的死亡人数可能会增加一倍。这意味着，面对未知风险，财力雄厚的国家正在抢购疫苗，但大量的低收入国家以及最不发达国家却只能“望苗兴叹”。2021年，全球要避免出现疫苗分配领域的鸿沟。一位熟悉非洲事务的中国外交界人士表示，尽管有的非洲国家出于同欧洲的传统关系，更乐于从欧美公司采购疫苗，但无论由于国库紧张还是“排不上号”，都难以获得足够覆盖本国大多数人群的新冠疫苗，因此，它们还是要考虑选择中国的疫苗或求助于国际组织。

　　国家与地区间的贫富不均导致的免疫差异已为人类带来过教训。预防结核病的卡介苗出现了近100年，但2018年全球依然有约1000万例结核病新发病例。陈希说，由于资金问题，卡介苗始终没有在发展中国家普及，这一瓶颈导致每年上百万人的死亡，人类需要在对抗新冠病毒的过程中吸取教训。同样，在新冠疫苗接种初期的首要任务“是为所有国家的特定人群接种，而不是一些国家的所有人”。

　　目前，由流行病防范创新联盟、全球疫苗免疫联盟和世卫组织牵头成立的“新冠肺炎疫苗实施计划”（COVAX）旨在为所有国家寻找有效疫苗，目前已有近190个国家和经济体加入这一机制。本月18日，世卫组织透露，COVAX已获得近20亿剂疫苗供应协议，如疫苗获得批准，参与计划的低收入经济体或能从明年上半年开始接种疫苗。但还是有舆论担心，仅依靠国际组织筹集到的有限资金以及少数的直接订单，全球疫苗供应及分配的不平等问题依然难以解决。近日，加拿大和法国官员称正在努力开发一种机制，让富裕国家可以通过COVAX分享多余的疫苗剂量。

　　陈希告诉《环球时报》记者，由于“疫苗国家主义”“疫苗民族主义”的存在，一些发达国家已订购数倍于本国人口的新冠疫苗，只有在他们本国实现“群体免疫”后，才可能将这些疫苗释放到支付能力较弱的国家，但这种分配上的低效可能会导致发展中国家在很长一段时间内成为全球的“免疫洼地”、抗击疫情的漏洞。

　　此前，中国宣布新冠疫苗研发完成并投入使用后，将其作为全球公共产品，，而且目前已向多国供应。有分析认为，当前国际疫苗分配出现的不平衡状况也给予中国疫苗更多机会，尤其是来自发展中国家的巨大需求。巴西、印尼、新加坡和土耳其等国都计划把中国疫苗作为免疫计划的一部分。土耳其《光明报》主编图克·阿恰克对《环球时报》记者表示：“土耳其人更多依赖中国疫苗，因为它们在土进行了上万人的临床试验。此外，土耳其人的反美情绪非常强烈，人们对美国疫苗的兴趣不高。美国糟糕的抗疫表现也动摇了人们对它的信任。”

　　中国社科院美国研究所研究员吕祥告诉《环球时报》记者，中美两国是目前研发及生产新冠疫苗的主要国家，如果在拜登明年1月上任后，两国在对抗新冠病毒上不受政治化影响并加强合作，无疑有利于让全球更多民众享受到疫苗带来的保护。但他也表示，这种合作能达到什么程度，依然要持“审慎乐观”的态度。