| 捡到一个价值3万元的皮包，付出了时间与精力，还专门向单位请了假，拾金不昧的李先生最终等来了失主陈女士。这个故事或许本该在失主陈女士的一句道谢声中结束。然而，陈女士的冷淡和闭口不言谢，却让李先生心生委屈，一气之下“怒”索“好处费”2000元。
一个认为拾遗就该有奖，一个认为拾遗还要奖就是敲诈，从而僵持不下。
青岛一位出租车司机因为捡到一部手机，还给失主时索要200元路费，而被对方投诉；陕西人杨师傅将捡到的钱包归还失主，因向失主索要10元早饭钱，遭到对方辱骂……近年来，因归还失物时索要 “好处费”而引发的纠纷不在少数。
而归还失物时是否可以索要 “好处费”？也是由来已久颇有争议的问题。
这个问题，放在现行的道德层面和法律范畴里考量，的确有些让人纠结。有人认为，拾金不昧行为本来就是一种高尚行为，索要“好处费”让人感觉不厚道；也有人认为，财物失而复得，失主向拾金不昧者支付一定的“好处费”以表谢意也是理所当然。
可实际中，情理上，拾得者归还他人的失物，需要花费时间、精力甚至金钱成本，失主进行一定的损失弥补也是应该的。而在法理上，《物权法》第112条规定：权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。这就意味着，索要好处费也是有法律依据的。
随着社会的发展，一些地方已对此问题作出了比较具体的规定。比如，广州市2015年颁布实施了 《广州市拾遗物品管理规定》，其中明确规定，遗失物自发布招领公告之日起6个月内无人认领的，归国家所有；处理无人认领的物品后，公安部门按拾获财物价值10%的金额对拾得人给予奖励。
因此，拾遗有奖与拾金不昧并不矛盾。拾遗有奖，给拾得者一定的“好处费”，是以物质形式对拾金不昧的行为予以肯定，感谢别人的帮助。拾金不昧是美德，但谁都无权去要求别人“拾金不昧”，更没有必要去谴责合理索要酬劳的人。
只是，如果法律能够更加明确地界定拾遗者的权利和义务，并对失主制定必须践行悬赏承诺、按比例给予拾遗者一定报酬等具体规定，这样一方面有利于失物返还，一方面拾遗者也可以因此获得相应回报，如此，很好地平衡了拾遗者和失主的利益，从而减少因拾金不昧而引发各种误会和纠纷，使善行得以呵护，促进社会道德风尚的良性循环。 (责任编辑：北京IT资讯) |