北京科技新闻网移动版

                       【四宗罪】强奸女大学生

        文强被诉之前，传言“主动讲述强奸少女、玩女明星”、“对14岁和14岁以下的未成年少女很感兴趣”等花边新闻。但重庆检方提供的起诉书中，并没有涉及到此类案情，文强涉嫌强奸案件只有一宗。

                       1.原判决认定文强收受陈万清、罗力、赵利明、龚刚模等人部分财物不实；

        2.文强、周晓亚收受下属黄代强、赵利明、陈涛、谢岗、罗力、汪道寿、李某某等人财物，因对方没有请托事项，文强没有利用职务便利为对方谋取利益，不构成受贿；

        3.文强收受曾维才、陈万清、濮家华、李一鸿财物，以及收受周红卫部分财物，因对方无具体请托事项或者文强未利用职务便利为对方谋取利益，不构成受贿；

        4.文强没有交给柏树公司19.4193万元人民币集资房款系结算失误，属欠缴性质，不构成受贿；

        5.文强帮助周红梅承揽华音大厦、加州花园小学门窗工程、兴利大厦装修工程时没有利用职务便利，也没有通过职权和地位形成的便利条件和利用其他国家工作人员的职务便利。文强没有为周红梅承揽市公安局监管总队工程、金盾护运中心装修工程、经营同心舟煤焦厂提供帮助，收受周红梅从事前述经营活动的分红款，不构成受贿；

        6.文强、周晓亚收受杜光德人民币20万元，文强亲属已经退还杜光德，不能计算为受贿数额；

        7.文强对周晓亚收受他人财物的大部分事实均不知情，不应当承担责任；

        8.冉从俭通过陈万清送给文强人民币50万元，因文强不知系冉所送，只能视为陈万清所送，由于陈万清对文强没有请托事项，因而文强不构成受贿；

              

                             黄圣依被文强睡图片

                 9.岳宁为组织演唱会请文强帮忙而送给文强港币18万元，不应认定为文强收受黑社会性质组织钱财；

        10.一审认定文强犯巨额财产来源不明罪的部分事实不清，金额计算有误；

        11.文强不构成包庇、纵容黑社会性质组织罪；

        12.文强受贿犯罪数额不属特别巨大，情节不属特别恶劣，后果不属特别严重，且主动供述了司法机关尚未掌握的部分受贿事实，具有酌定从轻处罚情节，原判决量刑过重。

        2010年5月13日清晨，巨贪文强被带入重庆市高院法庭，文强案二审也随之开始。在法庭上，文强神情镇定，对于一审判决结果中涉及的四项罪名全部不服。在对自己的罪行进行了3个多小时的上诉自辩后，文强表示，一审认定的事实中自己有超过80%的内容是主动供述的，自己也检举了其他人的犯罪，因此恳请法官从轻处罚。随后，其他几名被告也先后表示量刑过重，并提出上诉意见。但有律师表示，如果文强希望二审得到从轻处罚，就必须曝出更多的黑幕。

        2010年7月7日上午，重庆市高级人民法院发布消息称，经最高人民法院核准，原重庆市司法局局长文强于7日在重庆被执行死刑。

        2010年2月2日至6日，重庆市第五中级人民法院公开开庭审理了文强犯受贿罪、包庇、纵容黑社会性质组织罪、巨额财产来源不明罪、强奸罪一案。

        2010年4月14日，法院作出一审刑事判决，一审宣判后，文强提出上诉。

        2010年5月21日上午文强案二审宣判，法院维持了一审判决，以受贿、包庇黑社会性质组织、巨额财产来源不明、强奸等罪判处文强死刑，没收个人全部财产。重庆市高院认为，原判决认定文强犯受贿罪，包庇、纵容黑社会性质组织罪，强奸罪，巨额财产来源不明罪，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。文强所犯受贿罪，数额特别巨大，情节特别恶劣，后果特别严重。据此，重庆市高院裁定：驳回文强上诉，对维持原判决判处被告人文强死刑、剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产的刑事裁定，报请最高人民法院核准。

        2010年7月7日上午9时许，文强在重庆歌乐山某刑场被执行死刑。

(责任编辑：北京IT资讯)