北京科技新闻网移动版

另有第三条门路，这是欧美目前好像正在走的门路。这条门路在于商讨，但不急于求成。一位外交官评论说：“如果不想跟他们对话，就得消灭他们。但没有这样做。那我们别无选择，只能与塔利班成立相同渠道。大概更确切地说，是保存相同渠道，因为它已经存在。在阿富汗没有可靠的阻挡派的环境下，将不得不与这个政权妥协，以便努力影响它。”

那么，为了在军事失败后从头得到政治影响力，我们是否应该迅速与塔利班接触？固然说这种诱惑曾经存在于西方外交界，但它已被塔利班过渡当局的构成抹杀在萌芽状态。欧洲人今天失望了。

在20年的政策失败之后，西方无法向塔利班发命令。它们目前只有两种施压影响的手段：人道主义援助和财务援助。但如果耐心期待，，他们也许能操作塔利班的弱点。塔利班的弱点有许多。首先，他们钱袋空空。而塔利班需要钱，需要美国和国际钱币基金组织的钱来让当局重上正轨、重建大众处事。他们还需要获得国际社会的认可，尤其是西方的认可。欧洲对外干系委员会亚洲问题专家弗雷德里克·格拉尔解释道：“不需要着匆匆慌地认可他们。该当等着他们来找我们。很长一段时间以来，我们第一次有了动作的自由。我们拥有的手段很少，但有些许动作余地。”

格拉尔认为，在等着看塔利班能否做出让步之时，该当继续与他们讨论恐怖主义的根基问题以及难民问题。美国的首要任务是防备阿富汗成为一个新的恐怖主义遁迹所。由于没有什么可失去的了，美国将能有效施压，迫使塔利班做出一些让步，好比与恐怖主义组织决裂，让该国接触非当局组织，大概让女孩们继续上学。会谈的机会到了。

我们应该无视塔利班，割断与其一切联系吗？我们是否应该伶仃新政权，并将赌注压在以马苏德指挥官的儿子为代表的不确定的抵挡活动身上？专家们警告说，这将冒着政权激进化的风险，将会损害西方国度以及阿富汗人民的好处。