北京科技新闻网移动版

美国《基督教科学箴言报》网站6月22日颁发题为《美百姓主走上了危险轨道吗？》的内容，全文摘编如下：

李·德鲁特曼是华盛顿智库“新美国组织”政治改良项目的高级研究员。今年春天，他加入提倡了有近200位民主问题学者签名的联名信，号令联邦当局加大力大举度掩护投票权。信中说，由共和党带领在摇摆州实施的选举厘革正在“把多个州转酿成不再满足自由合理选举最起码条件的政治体制。因此，我们的整个民主如今风雨飘摇”。

德鲁特曼的最新作品《冲破两党末日循环Ｓ帕祭国多党民主制论》认为，两党制的选举实行赢者通吃，这“导致我们把同胞不是当成与之有理有节展开争论的政治敌手，而是当成要千方百计使之丧失正当性并加以摧毁的仇人。它把政治从一个求同存异的论坛酿成了一个你死我活的战场”。以下是《基督教科学箴言报》记者对他的采访。

美民主状况不绝恶化

记者问：您是民主问题学者联名信的主要提倡人之一，信中申饬称美百姓主状况恶化。这是怎么回事呢？

德鲁特曼答：恒久研究民主问题的海内外学者傍边，有很大一批人怀有真真切切的焦虑感。如果你研究这些对象、了解民主的根基要素是什么，你就会发明民主衰落是有必然纪律的。当一个政党不再认为理应存在阻挡派，那会产生什么？

我认为这个问题真的很是紧迫。关于投票改良的议论许多，我们认为必需让人们了解以思考这些问题为生的人有哪些见解。很多人对民主瓦解的想法就像我们在2020年1月对新冠肺炎疫情的观点——觉得它不行能在我国产生，因为我们从未遇到过这种工作，因为那是在其他国度产生的工作。可是你要知道，征兆摆在那儿呢。

问：您在信中说，多个州的政治体制已经变得“不再满足自由合理选举的最起码条件”。具体是哪几个州？

答：我们在思考佐治亚州和得克萨斯州产生的工作，不外得克萨斯州的新选举法尚未通过。

自由合理制度的界说是什么？在这个别制下，所有选民无论他们支持哪个政党，无论属于哪个种族或民族，无论具有其他什么特征，其价值都是一样的。在这个别制下，两党都有同等的得胜时机。

如果让竞技场决定性地向某一个偏向倾斜，并赋予党派立法者推翻和恫吓选举事情处理者的权力，那就不切合自由合理民主的条件。这并不是一条硬性的、绝对的界线。但在艾奥瓦、阿肯色、蒙大拿等州，各种趋势都朝着给自由合理竞争增添难度、设法使选举功效于己有利的偏向成长。

美式民主面临两种威胁

问：联名信重点提到了法令修订、选举措施、选票认证等法则。但这个中很多变革的敦促力来自前总统唐纳德·特朗普毫无按照的说法，即有人以不合法手段赢得2020年大选。拙劣的法则和图谋不轨的人，哪个对民主的威胁更大？

答：仅供说兼而有之。民主既要讲法则，也要讲范例。假如法则很完善但人一心想滥用或改变这些法则，那法则就不起什么感化。另一方面，法则也仅供对人的横行霸道给以必然约束。

问：您最近出书了题为《冲破两党末日循环》一书。为什么一个大国的两大政党会制造出“末日循环”？

答：我们美国呈现了两个毫无配合点的真正全国性政党，这其实是几十年来头一回。争论环绕国度认同、美国故事、我们是谁的问题。大量的妖魔化和消极的党派成见让人难以置信，在由此形成的政治气氛中，赢得选举比维护公正的游戏法则更重要。

民主制度所依赖的是各政党在选举中输得起，是各方一致认为其公正合理的选举法则。丢掉这一点，它就酿成了纯粹的角力。民主长短暴力解决争端的一种方法。如果不能就法则告竣一致意见，，暴力就会大行其道。这就是我们目前走上的危险轨道。