北京科技新闻网移动版

华为麒麟9000和a14哪个好 麒麟9000比拟苹果A14性能评测

最近，苹果和华为相继宣布了基于5纳米制程工艺的商用芯片，作为全球首批5nm手机芯片产物，两者在纸面数据上差距几何？在最贴近用户使用场景下，哪款产物表示更好？

纸面数据比拟

我们先来看一下两款产物的具体配置。

麒麟9000是业界首款5nm SoC，内置巴龙5000调制解调器，产物集成153亿个晶体管。

CPU部门，麒麟9000回收八焦点设计，包罗一个3.13GHz Cortex-A77大焦点、三个2.54GHz Cortex-A77中焦点、四个2.05GHz Cortex-A55小焦点。频率到达3130兆赫。

GPU部门，麒麟9000集成24焦点的Mali-G78。

AI部门，麒麟9000集成两个大核、一个微内核

苹果A14回收5nm 工艺，集成118亿晶体管。

CPU方面，苹果A14回收6焦点设计，包罗两个3.1 GHz Lightning，4个1.8 GHz Thunder。频率到达3100兆赫。

GPU部门，苹果A14集成4焦点自研GPU。

AI部门，苹果A14集成16核NPU，可实现每秒11万次的神经网络运算。

总结来看，CPU方面，麒麟9000没有回收最新的A78架构（可能与制裁关于），在大中小核有必然水平的提频，共同先进的5nm制程，在官方给出的跑分数据中逾越高通865，跃居安卓阵营榜首。GPU方面，华为这次下足了工夫，Mali G78架构下将GPU规格堆满，官方宣称能效比骁龙865+强50%。

苹果A14麒麟9000集成24焦点GPU 跑分数据略低于苹果A144焦点GPU，也从侧面说明，苹果A14内核更少，单核性能更好，这也是目前麒麟9000和A14的最大差距.

别的，A14+外挂高通X55实现了毫米波频段，麒麟5nmSoC平台不支持毫米波，毫米波在芯片设计环节中的难点可想而知，不清楚华为5nmSoC平台后期是不是可以开放毫米波成果。

实际体验比拟

去年11月1日，三大运营商正式推出5G商用套餐，符号着中国正式进入5G时代。截至目前，我国5G基站已达69万座，终端连接数达1.6亿。

在实际的用户体验中，手机芯片设计当然重要，但还需要考虑天线设计、天线智能选择和信道丈量，以及基站、现网协议匹配能力。

TechWeb在同样位置，同样运营商（中国移动），同样套餐（128元畅享套餐，限速500Mbps）的工作下对华为Mate40和苹果iPhone12进行5G网络测试，功效显示，搭载麒麟9000芯片的华为Mate40下载速度轻松到达484Mbps，接近满速，而iPhone12仅为130Mbps阁下，且信号颠簸较为明显。

原标题：同为5nm工艺制程 麒麟9000和苹果A14黑白势阐明